Опубліковано artem
В цій темі можна проголосувати за найкращий, на вашу думку, технічний звіт в конкурсі звітів.
Звертати увагу слід перш за все на докладність опису маршруту, наявність інформації, яка б вам була корисною при повторенні маршруту.
Звіти, що беруть участь в конкурсі:
- Велопоход по Крыму, Ак-Монай-2005 (Андрей Кретов)
- Отчет о водном походе по р. Удай и р. Сула (Поездник Сергей)
- Отчет о велосипедном походе по Иордании и Египту (Ш. Сергей)
- Три дня -- три Каменные Могилы, или скромное обаяние велотуризма (С. Романюк)
- Лыжный поход 3-й к. с. по Кольскому полуострову. (С. Чикищев)
- Парагельменські хроніки - розповідь про сходження та технічний опис маршрутів. (Б. Савчинський)
- Отчет о пешем походе 1 к.с., Карпаты, январь 2005 (рук. А. Келин, авт. Шинкаренко Макс)
Виберіть, будь-ласка, найкращий на вашу думку звіт. Бажано з коментарем :)
PS. Щоб проголосувати, ви маєте бути зареєстрованими в форумі
[/]
голосування по звітам
Гість replied on #
:shock: Віддаю свій голос за Парагельменські хроніки....одна назва чого варта
Re:Голосування по звітам, зима-весна 2005
artem replied on #
Коментар від Діми Шаповалова (Baltimore, USA), який він попросив розмістити в форумі:
=========
Menia ochen radyet, chto otcheti stanovyatsa vse interesnee, no perezhitok proshlogo - tablichka vse torbit. Nado v budushem izmenit format - sdelat konkurs "otchetov s chelovecheskim litsom", kogda interesnost pohoda i hudozhestvennost opisania berut mnogo bolshe ballov, chem seichas. MKK must die i poetomu nado sdelat sinteticheski zhanr, chtobi bilo i interesno pochitat (kak v rasskazax) i bili tekhnicheskie detali (tipa snariaga, pod'ezdi, bez kotorih tolko na matrase sohnut), kak v otchetah. A ne 2 razdelnie kategorii.
Ili "sinteticheskie otcheti" - klass A, a rasskazi - eto oblegchenny
variant, class B. A to vot po Iordanii pohod, pochemy avtori ego v otcheti
postavili? Promakhnulis, obidno, pravila y nas ludi ne lubiat chitat...
Ved on v rasskazah bil bi v prizah tochno!
Eshe nado za karty i foto horoshie ochki davat, osobenno mnogo za foto.
Vot ya naprimer Udai videl, rechka prosto atas, a vot ludi tak i nikogda
ne uznayt kakie tam beskrainie plavni @$%&:(!....
Esli punkt tablichki v otchete neumesten ili otvet ocheviden - ya daval
polny ball. Esli zhe etot punkt v drugom otchete vazzen, a ego net - ya
daval 0 ili okolo. Naprimer avariinie vikhodi v gornom pohode ochen
vazhni, a v velo po naselenke - net. Vse zavisit ot konteksta. Est
voprosi, na kotorie v konkretnom otchete dolzhen bit otvet (naprimer
naschet propuska v pogranzony na Pop-Ivane), a est veshi, kotorie i
tak ponyatni.
Tablichka koryava, no osnovnaya ee ideya ochevidna - otchet dolzhen bit
v pervyy ochered *informativnim*, t.e. poleznim. On dolzhen pisatsa s
tochki zrenia posledovatelei, chtobi maximalno oblegchit im zhizn. A chtobi
prosto zainteresovat, dla etogo ne nado rastekatsa misliu na 30 stranic...
Vse otcheti predstavlennie na konkurs bili interesni, vse 7 otchetov, ya
ves rabochy den (i noch) otdal chteniu. No s informativnostiu bili problemi,
chto otrazilos pri rozballovke. Tem ne menee, bolshoe spasibo avtoram.
Kakie est, vashi trudi ne propadut.
DS (dssh @ ukr.net)
=========
Ця тема закривається -- коментар можна робити в новій темі.