Проблемы спортивного туризма и горного, в частности

Проблемы спортивного туризма и горного, в частности

На сегодняшний день в спортивном туризме в целом и в горном туризме в частности, видятся три весьма важные проблемы:
а) сохранение спортивного туризма, как вида спорта;
б) попытка создания ?горных походов? на территории Украины;
в) восхождения и траверсы хребтов при прохождении горных маршрутов.
Каждый из обозначенных выше вопросов, с одной стороны, весьма важный для спортивного туризма в общем плане, с другой - является достаточно сложным и многогранным, а поэтому требует специального, кропотливого, глубокого и всестороннего анализа. Кроме того, по своей направленности эти проблемы далеко выходят за рамки одной статьи. Поэтому стоит остановится на втором вопросе, который неразрывно связан с первым, затрагивающим спортивный туризм в целом. Именно с позиции сохранения такого вида туризма как горный, его специфики и отличительных особенностей, наработанных многими десятилетиями, следует подходить к вопросу о возможности или невозможности проведения горных походов на территории Украины. Для того, что бы на него ответить, следует, прежде всего, дать ответ на несколько поставленных себе вопросов.

1. Почему и как возникла данная проблема?

Горный туризм после распада Союза, в отличие от других видов, оказался в особо сложном положении. С одной стороны, в пределах Украины не оказалось регионов, где можно было бы совершать горные походы. С другой - у руководства горным туризмом оказались случайные люди, которые хороши пока всё хорошо.
Вместо того, чтобы возрождать из пепла спортивный туризм они, не привыкшие созидать (комбайнёры, а не пахари) по привычке пошли по линии наименьшего сопротивления и родили смесь ?ужа и ежа? в виде так называемых ?экспериментальных? горных походов в Крыму и в Карпатах, благо этим районам присущ географический термин ?горы? правда, ничего общего не имеющий с понятием горы в альпинизме и в горном туризме.
Последствия подобного бездумного и опасного шага их никак не интересовали. Главное, чем они руководствовались - угодить начальству, а там, как сказал Ходжа Насреддин: ?или шах, или ишак, или ...(ещё кто?то) умрёт?. Так оно и вышло, авторы ?гениальной? идеи как лидеры умерли.
Изобретатели подобного проекта сами не верили в возможность его реализации и были правы. За истекшие более чем шесть лет ни один из утвержденных экспериментальных маршрутов не был никем пройден, ни один отчёт не поступил в ЦМКК, но зато была создана очень заманчивая лазейка, которой успешно воспользовались и продолжают пользоваться, прежде всего, не чистые на руку, а также дезинформированные и заблудившие люди.

2. Его Величество ПЕРЕВАЛ.

Ещё до возникновения горного туризма в альпинизме сложность маршрута в определённой степени определялась технической трудностью подъёма на перемычки в гребнях и отрогах, которые в дальнейшем приобрели статус спортивных перевалов. Как мерило сложности маршрута перевалы все годы продолжают использовать горные туристы.
Горный поход предусматривает прохождение маршрута, категория сложности (к.с.) которого определяется только и только категорией трудности (к.т.) и количеством Перевалов при соответствующей протяженности и продолжительности прохождения маршрута.
На протяжении многих десятилетий данное определение - ?альфа? и ?омега?, если хотите - аксиома, что такое горный маршрут. В угоду другим видам туризма, несмотря на возражения многих здравомыслящих горников, термин ?Его величество Перевал? был заменен сомнительным понятием ?локальное препятствие?, которое по смысловому значению весьма далеко по отношению к термину ?Перевал?.
Перевал - это конкретное понятие, принятое повсеместно в альпинизме и в горном туризме, за которым в каждом случае стоит классифицированное горное препятствие, определенной категории трудности. При разработке маршрута нет необходимости каждый раз определять, какой к.т. является тот или другой из них (как, кстати, и маршруты на вершины). Достаточно заглянуть в перечень ?Высокогорные перевалы? и получишь исчерпывающую ясность о его характере.
Из всех видов туризма подобный стандартный критерий имеется только у водников в виде порогов различной категории трудности. Во всех остальных видах туризма каждый поход из?за отсутствия чётких критериев оценки сложности его маршрута приходится изначально категорировать. У спелеологов к.с. маршрута определяется в целом сложностью прохождения пещеры.
Локальные препятствия - это абстрактное понятие общего плана, достаточно расплывчатое и неопределённое, а поэтому в каждом конкретном случае каждый руководитель группы (!?) по своему пониманию(!?), зачастую не весьма объективному, классифицирует маршрут (!?) и определяет его категорию сложности (!?).
Таким образом, мало пройти одобренный МКК, например, лыжный, пешеходный или вело маршрут. Надо ещё после его прохождения доказать, что заявленные и классифицированные ?локальные препятствия? (сколько кустиков на м², какой высоты, густоты, колючести и т.д.) действительно имели предварительно определённую категорию трудности. Поэтому категория сложности похода определяется не заведомо известными и предварительно уже оцененными технически определяющими участками маршрута, как Перевал, а во многом зависит от умения руководителя правильно её обосновать.

Следовательно, имеет место необъятное поле для всякого рода проявления подтасовок, предвзятости и прочих манипуляций вокруг понятия ?локальное
препятствие?, как со стороны руководителя группы, так и МКК.
Не удивительно поэтому, что сложность пешеходного похода 5 к. с., пройденного в 2006 г. Некрасовым С.А. (г. Запорожье) на Чемпионате Украины сначала снизили до 4 к.с., а затем и вовсе не стали рассматривать.
Руководитель похода отослал отчёт на Чемпионат России. Прежде чем попасть в финал, маршрут предварительно прошёл апробацию на 3 региональных Чемпионатах и везде был признан не просто походом 5к.с., но и занял, соответственно, на Чемпионате Башкортостана - 6 место, Дальнего Востока - 5 место и студенческого Чемпионата Москвы - 2 место. Этот же маршрут на Чемпионате России был единодушно признан как поход 5 к.с. и занял 8 место. Рецензировало маршрут, в общей сложности, 12 МС и ЗМС по пешеходному туризму!
Есть даже печальный опыт, когда доказательство категории сложности велопохода в ЦМКК Украины длилось на протяжении почти 12?ти лет (!?).
Подобного беспредела в горном туризме в принципе быть не может. Если заявленный горный маршрут пройден в полном объеме и без нарушений, то ни у кого и никогда не бывает сомнений, что он будет засчитан той же сложности.
Попытки замены Перевала, как единого целого, ?отдельно взятыми элементами рельефа?, как в других видах туризма, а затем из ?набора отдельных фрагментов? (!?), расположенных ?не последовательно, а выборочно?(!?) и даже в пределах ?разных горных отрогов?
(!?) компоновать из них нечто, классифицировать это нечто и выдавать подобный суррогат за ?Перевал? - классический вариант подмены понятий в угоду неоправданным конъюнктурным соображениям. И после этого горным туристам предлагают, как ?прогрессивное? направление, перенимать этот ужасный опыт и отказаться от такого понятия как Перевал!?
Но подмена конкретного термина ?Перевал? абстрактным словосочетанием ?локальное препятствие? - лишь вершина айсберга, так как Перевал не существует сам по себе, а находится в определённых условиях высокогорья.

К понятию ?горный маршрут?, даже I - II к. с., который не мыслим без перевалов, необходимо добавить и такой существенный психологический аспект, как необходимость достаточно продолжительной и болезненной акклиматизации участников на высоте с последующим длительным и автономным пребыванием и самостоятельным жизнеобеспечением в непривычных и суровых условиях высокогорья.
Важной отличительной особенностью высокогорья является не просто механический перепад высот при прохождении Перевала, а необходимость длительной адаптации участника к непривычному чередованию в течение одного дня, а порой и часов, к разным климатическим и природным поясам (зима на перевале, альпийские луга на спуске и подъёме, знойное лето внизу ущелья и др.). Не только эти, но и многие другие, вместе взятые, факторы дают основание говорить о наличии или отсутствии горных маршрутов в конкретном регионе. Приведен, безусловно, далеко не полный перечень, но даже он даёт вполне обоснованное представление о том, что на территории Украины отсутствуют достаточные предпосылки, чтобы можно было даже ставить вопрос о горных походах.
Вот почему эти регионы никогда не относились к районам, где возможны горные походы даже I к.с.
Казалось бы, всё и так предельно ясно, но не тут?то было.

3. Кому нужны ?горные походы? в Украине?

Как писал пролетарский поэт Владимир Маяковский: ?Ведь если звёзды зажигают - значит, это кому?то нужно?? Безусловно.
С одной стороны, мы наблюдаем, как на заседаниях ЦМКК идёт банальное отстаивание чести мундира теми, кто подобную глупость когда?то предложил, с другой - их поддерживают определённые лица исходя из корпоративной солидарности.
Есть также группа вполне конкретных ?руководящих? туристов, кому это просто очень и очень выгодно.
Для одних - поднять имидж, например, своего бизнеса, а значит и доходы своей фирмы, которая не просто водит людей в походы, а в горные походы!
Для других - не бескорыстно угодить начальству, к которому ещё придется обратиться толи за рекомендательным звонком, толи за очередным отзывом, толи просто быть в ?фаворе? (авось пригодиться).
Для третьих - это возможность быстро, легко и просто ?перековаться? из непопулярных пешеходных туристов (?ишачников?) в горные (экстрим, романтика, престиж).

Следовательно, всеми четырьмя категориями лиц движут разноплановые, но однозначно меркантильные интересы, которые, умело, использует руководство для достижения своих далеко идущих целей.
Есть и пятая категория - это обычные туристы, которые просто запутались
?в трёх соснах? между желанием ходить в горные походы, отсутствием должного спортивного опыта и непониманием существенного отличия между пешеходными и горными маршрутами. И не их вина, а их беда, что брошенные после распада Союза на произвол судьбы, они вынуждены были заново открывать ?Америку?, т.е. вслепую, самостоятельно и на ощупь отыскивать для себя пути развития и совершенствования, но при этом, по вполне понятным причинам, не всегда делали правильные выводы.
Например, походы в Карпатах и в Крыму помогли им повысить свой технический уровень подготовки. Следовательно, делался вывод, что их можно считать горными походами. Свою деструктивную и дезинформирующую лепту внесло решение об ?экспериментальных? горных походах, которое помогло им ?убедиться в своей правоте?. А разве участие в спортивных соревнованиях не обеспечивает должное повышение уровня подготовки для походов в горах? Безусловно, обеспечивает и ещё как. Но участие в соревнованиях никто не пытается назвать участием в горных походах и только лишь потому, что они по форме проведения отличаются от похода. А поход в Карпатах, к примеру, можно - ведь это тоже поход. Точно так же, как многие, считая туризм формой отдыха, восклицают искренье и с огромным удивлением: ?Туризм! Какой это спорт?? Отсутствие рядом старшего, умудрённого опытом квалифицированного инструктора позволило им сделать ошибочные выводы, которые со временем укоренились в их сознании и переросли в ошибочные убеждения, а поэтому теперь им трудно в одночасье отказаться от того, к чему так привыкли, что стало нормой их бытия, ихним вторым я в спортивном туризме.

4. В чём опасность и нецелесообразность ?горных? походов в Карпатах и в Крыму?

Во?первых, чтобы создавалась видимость горных препятствий, подобные походы ЦМКК рекомендует проводить в период, который самый нестабильный как по погодным условиям в целом, так и неблагоприятный по наличию и возможности обвалов карнизов и различного рода наддувов, осовов снежного склона и элементарного схода лавин. В частности, в Карпатах - это с 20 марта по 10 мая, в Крыму - с 1 марта по 1 мая, а межсезонье при этом - с 1 декабря по 1 марта, т.е.
закончилось межсезонье с повышенными требованиями и в тот же день - ?горные походы?. Какая точность прогнозирования погодных условий!? Не ЦМКК, а бюро долгосрочного прогназирования погоды в Карпатах и в Крыму сидя в Киеве.
И это только для того, чтобы подобный поход можно было назвать горным.
Так как год на год не похож, особенно в данный период, установленные ЦМКК сроки на проведения подобных походов, естественно, являются ?средней температурой по больнице? (между кухней и моргом). А поэтому в равной степени можно нарваться как на зимние условия, так и на полное отсутствие снега. И это притом, что речь идёт о новичках (!?).
Во-вторых, категория трудности перевала определяется по простейшему пути его прохождения. По простейшему пути!? Если со временем обнаруживается более простой путь подъёма?спуска, категория сложности перевала снижается. В Карпатах и в Крыму всё с точностью наоборот: справа и слева простейшие обходы, а для требуемой категории трудности выбирается самый сложный путь подъёма в данном месте. Следовательно, постоянно присутствует соблазн обойти этот определяющий участок, и обходят, тем более, что всегда найдутся объективные и субъективные причины, оправдывающие подобный шаг (например, поджимают сроки или измучила непогода).
В-третьих, если пешеходные и лыжные маршруты проходят вдоль
безопасных отрогов и хребтов (в Крыму - по гребням яйла, в Карпатах - по верховьям полонин и по долинам), то в поисках горных препятствий, так называемые ?горные? маршруты, прокладывают поперек потенциально опасных склонов отрогов и хребтов. При этом выискиваются подобия горных препятствий в виде распадков, ложбин и кулуаров, где скапливается снег, обломки горных пород и другие склонные к сползанию и скатыванию предметы. В альпинизме и горном туризме с первого дня учат новичков избегать различного рода кулуары как изначально самые неблагоприятные участки по возможности схода лавин, возникновения осовов снега, обвала карнизов, наддувов и т.д. и т.п. В крайнем случае, и только при проведении походов высшей категории сложности, их приходится пересекать или по ним проходить, но траверсом бортов с принятием множества мер предосторожности. А в Крыму и в Карпатах мы новичков учим передвигаться именно по кулуарам,
для того что бы ?за уши? притянуть реально отсутствующие горные препятствия, пренебрегая при этом элементарной безопасностью. Кто нас назовёт умными?
В-четвёртых, какой опыт при самом добросовестном руководителе, который не допустит обойти эти самые снежники по зеленеющей с обеих сторон травке, получат участники? Ознакомительный и не более, так как на большее просто не остаётся времени. А как не спешить, если со всех сторон поджимают сроки: с одной стороны - работа или учёба, с другой - не известно какая будет завтра погода, а впереди нормативные, как минимум, 120 км.

Группа уже прибыла в район, поставлена цель пройти категорийный поход, намечена перспектива - горный поход на Кавказе, затрачено время, израсходованы деньги и группа любыми дозволенными и недозволенными способами, как показывает опыт, ?докажет?, что поход заявленной категории сложности пройден. Какая значимость и цена подобного ?опыта??
В рамках сборов - что успели, то и сделали, а спортивный поход надо пройти ?кровь носом?, а поэтому о каких целенаправленных занятиях и о каком обучении может идти речь.
Другое дело, когда в течение 3÷5 дней, в зависимости от категории участников выездного учебного мероприятия, проводятся, например, соответствующие регулярные занятия по подъему, спуску и траверсу снежного склона различной крутизны, по организации страховки и самостраховки на снегу, по проведению самозадержания при срыве и т.д. и т.п.
Участники в процессе многодневных тренировок получают определённые знания и приобретают соответствующие навыки, которые в результате многократных ежедневных повторений закрепляются и перерастают в умения.
При учебном выезде или сборах изначально ставится конкретная задача: не пробежать транзитом в течение нескольких часов (суммарно) по одиноким снежникам, обходя наиболее крутые места, а провести учебные занятия.

5. Нужны ли походы в Крыму и в Карпатах для горных туристов?

Сенсационного открытия, как считают некоторые, сделано не было. После прохождения соответствующего обучения и проведения практических занятий по месту жительства, начинающих туристов всегда водили и нужно продолжать водить в пешеходные и лыжные походы и в Крым, и в Карпаты. Лучших полигонов, где бы новичок, познал азы походной жизни и быта, попробовал себя при преодолении отдельных препятствий, осознал значимость локтя товарища, когда тебе тяжело и т.д. и т.п. - трудно придумать.
Но давайте не называть летние, в межсезонье или зимние то ли пешеходные, то ли лыжные походы в этих регионах горными. Не допустимо подменять понятия. Точно так же, как мастерски выполненный макет машины никогда не сможет заменить в деле самую старую, избитую, но реальную работающую машину, так и самый лучший поход в Карпатах или наспех выполненный коммерческий горный поход на Кавказе никогда не заменит пройденный спортивный маршрут. Главная цель так называемого ?гида? не научить и закрепить полученные навыки и умения, а сделать всё попроще и с минимальными затратами времени и средств. Другое дело, если имеет место учебно?тренировочный поход. В зачёт он не
идёт, а поэтому что успели, то и выполнили, что не успели - доделаем другим разом. Его проводят в качестве тренировочного мероприятия и никаких преимуществ при выпуске на соответствующую категорию сложности маршрута, кроме повышения личной квалификации участников, он никому не даёт и в этом его
неоценимое преимущество в таких районах как Карпаты и Крым.
Ярким примером результата подобного дилетантского подхода к горам является попустительство, особенно с коммерческими целями, по массовому привлечению к восхождению на в. Эльбрус повсеместно необученных, неподготовленных и не понимающих не только разницы между обычным восхождением и ?высотным?, но и просто между туристским походом и восхождением. Только в 2006 г. Эльбрус забрал жизни у 9?ти киевлян. Видимо не случайно, что из 17 ?горных? походов в том же году на территории Украины львиная доля (15!?) приходится на г. Киев и область. Воистину, рыба гниет с головы.
В то же время, летний Крым является блестящим полигоном для проведения учебно?тренировочных скальных занятий, как для новичков, так и для горных туристов самой высокой квалификации. В свою очередь, под руководством опытных инструкторов в составе сборов зимние Карпаты могут и должны успешно использоваться для проведения снежных занятий в сочетании с тренировочными восхождениями на в. Говерла. При этом речь идёт об отработке участниками отдельных технических приёмов по преодолению элементов снежных препятствий, а не о прохождении горных походов с комплексным набором горных препятствий.
Разве одно и то же, что съесть ?Киевский торт? или отдельные компоненты, из которых его готовят. Сомневающиеся пусть попробуют. Если да, так зачем его пекут, если нет - тогда давайте не будем лукавить и делать ?хорошую мину при плохой (точнее вредительской) игре?. Точно также нелепо утверждать, что туристы в Крыму или в Карпатах могут получить должный опыт и даже ?вкус? прохождения горного похода.
Многократные обращения горной комиссии по поводу недопущения ?горных? походов в Крыму и в Карпатах, как и по многим другим вопросам, ЦМКК с ?молчаливого? согласия, то ли одобрения Исполкома, постоянно игнорирует.

Выводы

Только близорукий может не понимать, что на самом деле, когда мы говорим о ?горных походах в Украине? вопрос стоит гораздо шире: мы за спортивный туризм или за коммерческий, где деление на традиционно установившиеся виды туризма носит, зачастую, чисто условный характер. Мы хотим заниматься спортом или заплатить гиду деньги, а может быть на свой страх и риск сегодня верхом на верблюдах отправиться осваивать пустыню Сахара, завтра - подняться на вершину Джомолунгму, а после завтра на байдарках покорить Ниагарский водопад.

Возникает естественный вопрос: а что в этом плохого? Наоборот, всё это великолепно и прекрасно. Мало ли в мире разных замечательных и не очень увлечений. Дело абсолютно в другом - этим можно, а может быть и нужно заниматься, но это уже не спортивный и, тем более, не горный туризм.

С уважением,
В.Г. Коган