[Памир - 2011] Личная снаряга

Кстати, статья о ледорубах - для тех, кто, возможно, решается на покупку. Перевод, конечно, ужасный, но понять можно ;).
http://alp.org.ua/?p=26802
Вот здесь еще обсуждение, правда, скорее перевода, чем статьи:
http://www.risk.ru/users/boffin/15943/

Вот этого зверя хотелось бы потрогать: http://www.grivel.com/products/ice/ice_axes/65-jorasses_20

--- На счет урезать - я сам думаю на чем бы это... рюкзак тяжелый, но брать что-то неизвестное не рискну.

Я бы, конечно, советовал задумываться именно в этом направлении. Не знаю, смог ли бы ты у кого-то взять потестить Фрамовский:
http://fram-equip.com/?q=th/16

Хотя честно говоря, тестить там нечего. Есть только одна причина, по которой (в правильном размере) он может быть неудобным - неумение правильно укладывать рюкзак. Но правильно уложенный рюк без рамы - т.е. без лат - ВСЕГДА легче носится аналогичного с рамой. Причины здесь две:
- в рюке без рамы центр тяжести ближе к спине;
- анатомическая спина рюка без рамы формируется путем простого надавливания коленом в нужном месте ;). В рюке с рамой такой фокус не проходит - его спина всегда имеет только ту форму, которую ей придают латы.
Я с 2005 года хожу с безрамными рюками и отнюдь не только потому, что они легче, а больше потому, что их гораздо легче носить. З.Ы. Моя спина совсем не подарок - компрессионный перелом в 2001 и попытка его лечения лишь в 2006 - это вам не фиг собачий. Но тьху-тьху-тьху, в походах спина себя лучше чувствует, чем в городе.

--- самосбросы из-за 200 гр. - х.з. надо подумать, если фрамовские еще и значительно компактнее, то может бытьимеет смысл, но удобней ли они, что народ который ходил в них скажет о них?? не сильно ли парят?

Это вопрос к Жене - я ношу еще самую первую версию - из самой первой партии. И они меня вполне устраивают. Парят только если в них спать. Ну я бы, конечно, не отказался бы, если б они не 500 г весили (первый вариант был полегче теперешнего стандартного), а 250 ;)). Кстати, возможно есть и легкая версия самосбросов (надо спрашивать) - типа грамм 400-450 - тогда выигрыш 350 г.

--- Как вариант взять не пуховку а жилет - в принципе в 2006 г.. я пуховку одевал всего два раза... на валентина и дзержинского, причем на валентина реально обошелся бы и без нее...

Не могу точно тебе сказать - это зависит от остального набора твоих шмоток. Но ночевок выше 5000 у нас будет заметно больше чем в 2006. Кроме того, у нас планируется как минимум 3 ночевки около 5800 - как на Дзержинского.

Я быв скорее на твоем месте задумался бы, чем заменить "Куртку штормовую" весом в 800 г. Я беру 3 куртки + флиску:
- 170г - анорак: http://fram-equip.com/?q=th/30
- 180г - силиконку: http://fram-equip.com/?q=th/29
- 560 г - куртку на синтетическом утеплителе: http://www.outdoorgb.com/p/Montane_Flux_Jacket/?utm_source=froogle&utm_medium=directory&utm_content=USA&currency=USD&country=USA&SelectedBundle=151207
- 350 г - полар 200.

Анорак - это чисто ходовая одежда на 90% случаев жизни - он отлично (намного лучше ЛЮБОЙ мембраны) дышит и прекрасно защищаетот ветра. Когда сравнительно тепло он носится прямо поверх термика, когда похолоднее - обычно при технической работе с рюкзаком на высотах 4000- 6000 - поверх поларки.
Когда становится холоднее поверх анорака идет куртка на синтетике - в этом наборе до 7000 в хорошую походу (или под рюкзаком в нехорошую) отлично. Силиконка в основном на случай дождя совсем внизу или мокрого снега повыше.

А вот пуховка, конечно, сильно украшает жизнь на ночевках выше 5000 (у на таких должно быть штук 6-7 -- в 2006 было всего 3) и на восхождениях налегке на 6-7К, особенно в ветренную погоду (ну, на 7000 мы не пойдем ;) ).

Но я задумываюсь о более теплой синтетике (с тем же весом) + пуховый жилет для походов типа нашего. Просто пока на это денег нету.