Снаряжение для зимних походов

Хочу написать здесь своё ИМХО по поводу снаряги. Это исключительно моё ИМХО, сформированное моим опытом, в особенности опытом последних двух сезонов: 2008 и 2009. Оба больших похода этих годов требовали значительной автономности в начале похода: на Феганском (поход 4 к.с.) мы стартовали с запасом автономности 24 дня, а длительность первого кольца в Памирском марафоне (56-дневный поход 6 к.с.) после заноса забросок с учётом запасных дней тоже была 22 дня. Рюкзак при этом получается тяжёлым и объёмным. Поэтому желание сделать его легче и вмещать в него всё без значительных потерь времени для меня лично непреодолимо ;).
Облегчение снаряжения на 100 г я считаю очень полезным, а при за возможность "сбросить" 500г готов заплатить значительным временим и деньгами. И тем не менее, вес моего высокогорного набора (для похода с частыми выходами выше 6К) ещё может быть уменьшен на 1.5 кг не только без потери эффективности, но даже с её увеличением. Но стоит это уменьшение порядка 1000$. Я всячески поддерживаю Настю и Янчика в их начинании и хотел бы чтобы моё ИМХО воспринималось исключительно как конструктивная критика без каких-либо обид.

А теперь ИМХО:
- силиконка. Уж так сложилась, что идея этой куртки - моя. И, насколько я понимаю, также и первая идейная реализация также принадлежит мне (руками ув. Т.В.Синициной). Опыт её использования с 2008 года - 21+13+56=90дней в высокогорье + порядка 20 дней в Карпатах от осени до лета+ регулярно 2-3 раза в неделю начиная с ноября этого года (зимы в Хайдельберге тёплые и езжу на работу я на веле, поэтому от дождя хочется защититься). Использовал 2 модели: свою и Настину (о которых здесь идёт речь). Куртки мало чем отличаются, но именно об этих отличиях и пожеланиях хочу написать:
- карманы. В моей модели (исходя из концепции максимального облегчения) их нету. Но всё-таки, особенно в городских условиях, должен признать их некоторую полезность - в конце-концов, есть куда запихать руки под дождём ;). Ложить в карманы кроме рук ничего бы все-равно не стал - слишком большие шансы намокнуть;
- двусторонняя молния: открываемая снизу и сверху. ИМХО, очень критично. По крайней мере, достать что-то из нижнего кармана куртки или банально сходить в туалет под дождём сильно помогает. В моей модели она есть, в Настиной - увы. Надеюсь, это исправится;
- молнии под мышками. В моей модели их нету, в Настиной есть. ИМХО, марнкетинговый утяжелитель ;), к тому-же снижающий надёжность конструкции. Мне за всё время использования ни разу не захотелось их расстегнуть. Хотя потею я дай Бог.
- размер. Настины силиконки очень большие, с расчётом на одевание на пуховку. Мне кажется это излишним, т.к. там, где нужна пуховка, силиконка обычно не нужна - осадки выпадают в виде снега. Я бы сказал, что силиконка должна быть вполне обычного размера, чтобы одевать её поверх тёплой синтепоновой/поларовой курточки типа этой:http://www.montane.co.uk/products/men/insulation/flux-jacket/183 . БОльший размер = уменьшённое удобство при ношении не поверх пуховки - ощущения слегка как в мешке;

Анорак. Опыт ношения в высокогорье только "своей" модели. Разница с Настиной: материал и рамер. Опыт ношения Настиного анорака - 2 месяца утренние вело-тренировки с набором/сбросом высоты по 200-300 метров, часто в ветренную погоду, примерно 3 раза в неделю.
- Материал: ИМХО, дышимость и непродуваемость обеих анораков почти одинаковая, но Настин тоньше и в 2 раза легче (150г вместо 300). Как по мне, это плюс.
- размер. Вот как раз анорак мой шился с расчётом на одевание поверх пуховки (но довольно плотное одевание). Неоходимость одевать его поверх, ИМХО, в основном на биваке - жалко порвать, прожечь или сильно испачкать тонкую ткань дорогой пуховки. Анорак не так жалко ;). На переходах обычно пуховка не одевается, а если уж одевается (пики Коммунизма и Ленина 2009 - штурмовые выходы), то точно поверх - ибо нужна она в основном для защиты от сильного ледяного ветра и снимать анорак на таком ветру, чтобы под него что-то поддеть , очень не хочется (точнее, это просто чревато сильным переохлаждением).
- что мне ещё не очень понравилось в анораке - неаккуратные края ткани - вытягиваются нитки и закусываются в молнию кармашка. Хорошо бы их как-то (термо)обработать, или хотя-бы обметать.

Штаны. Те 2 пары, что мне достались, увы, я забракую :(. В одной полезли швы на заднице и на 45 день похода я их сжёг. Дргую пару я ношу пока без фанатизма, но, похоже, у неё те же недостатки.
Кроме швов главный недостаток - покрой. ИМХО, нужны:
- свободный, "выпуклый" крой колена;
- вместо широкой резинки на поясе 2 параллельно вшитые тонкие - лучше держат и меньше давят;
- (термо)обработка краёв + нормальные капроновые нитки.

По фонарикам и рюкзакам писать не буду, мысли есть, но опыта использования пока нету ;).

Ой, чуть не забыл. О синтепоновых самосбросах. Несмотря на то, что у меня старая модель - 2008 года, ощущения от штанов - великолепные. Полный позитиФФ ;). Начиная от карпатских ночёвок при -20 без палатки в спальнике на -10 (экстрим тем-ра) и заканчивая походом 2009 года, где самосбросы на равне с пуховкой были любимой бивачной шмоткой ;)). Спасибо!

поддерживаю существующую конструкцию
- карманов (очень полезно и вещи внутри не промокают, и руки погреть можно - используются часто на биваке по кр.мере, но и при ходьбе бывает)
- молний под руками (может Бодя все-таки не потеет? для кого он доступен, проверьте, плиз)
- большого размера (бывают такие горы, называются зимний Крым, когда постоянно непонятная погода около 0, вроде должен идти снег, но идет дождь. на бивуаках хочется надеть силиконку поверх пуховки, а в ходовое время жалеешь, если не надел ее поверх куртки. думаю, что в связи с глобальным потеплением это свойство может распространиться и на другие горы, в этом году уже Карпаты отожгли)
- насчет двухсторонней молнии, то не страдала от ее отсутствия, она только веса добавит (из-за большого размера вытащить что-то из карманов внутри не есть проблема; из-за наличия карманов это что-то обычно быстро переходит в карман силиконки)

будут комменты по новым верхонкам с Тем самым пальцем Янчика, но попозже

В целом конструкцией силиконки доволен.

Чего однозначно не хватало - возможности расстегнуть молнию снизу. Например, нужно связаться, и ты при этом в силиконке - то ее нужно полностью расстегивать. Она при этом начинает с плечей сползать. Или на дюльфер встегнуться - тоже либо расстегивать, либо как-то поддергивать и что-то там копошиться :)

Остальное - скорее вопрос привычки.
В карманы только руки суются, т.е. вроде можно и без них. Но они особо веса не добавляют.
Чтобы оценить нужность молний под мышками - нужно наверно без них походить :)
Тут скорее психологический момент - кто-то ходит по принципу "пар костей не ломит", а мне, например, лучше чтоб слегка прохладно было. Так то молнии я бы оставил.

Возможно стоит делать варианты "Аскет" (без карманов и молний) и "Сибарит" (со всеми рюшечками)

П.С. про подкладку - да, забавно. У нас в Джунгарии Игореша в своих коммандоровских штанах ее после первого брода выдрал с мясом :)