Бахилы - быть или не быть калоше? Вот в чем вопрос.

Зображення користувача smelya. Опубліковано smelya

Відмітити
0

Привет всем!
Хочу для себя сделать выводы по "оптимальной" конструкции полных бахил.
Предлагается на рассмотрение две модели(+/- сугубо мои выводы из рассказов других):

Модель1 - полные бахилы с калошей-подошвой.
+:
подошва более устойчива, не протирается
-:
тяжелые
нет необходимости в жесткой подошве при ношении кошек, снегоступов

Модель2 - полные бахилы с низом из кардюры.
+:
легкие
-:
протирается подошва на льду, скалах

Прошу всех желающих поделиться своим мнением/опытом в пользу той или иной модели, а также "сферы"(района, сезона, рельефа) их применения.

Спасибо

Зображення користувача Lis. Lis replied on

Відмітити
0

я ходил только в кордюровых вариациях.
на мой взгляд минус цельнокордюрных не в том, что они протираются (они почти не протираются за 1 сезон), а в том что они, по словам остальных, скользят больше калошных. так ли это - не знаю, т.к. в калошных не ходил.

где я был в них:

в мае на сборах в дол. Ирик/Ирикчат - ходил по мокрому майскому снегу, лазил по заснеженным скалам (насколько это, конечно, нужно на м-те 1Б). ниче вроде.
на черногору ходил (2006) - фирн, снег, выходы льда. тоже не заметил своей особой неуклюжести по сравнению ни с кем. хотя помню в походе Захар что-то говорил что мол как можно в таком ходить :)
поход зимой в крыму - всё хорошо, но модель была неудачная - с вставками из оксфорда под скобы кошек-автоматов, эти вставки порвались
майский эльбрус - там где ходили без кошек - всё обычно. но это не показатель, наверно. были другие проблемы - кордюра с подбахильником из полара промерзали и кошки-автоматы на это не становились (приходилось отогревать бахилу, а потом и вовсе снять подбахильник)

yanch replied on

Відмітити
0

Лис верно заметил насчет скольжения. Возможен компромиссный вариант, когда галоша обрезается на 2- 3 см от подошвы. А дальше с помошью накладываемой по периметру капроновой ленточки вшивается ткань. Поэтому задний рант прикрывается не галошей, а тканью и хорошо фиксируется кошками. Самое сложное - найти тонкие галоши, особенно больших размеров.

kelyn replied on

Відмітити
0

Если только снег-лед и идти в кошках - можно просто кардюру. В остальном - калоша, т.к. кардюра протирается. У нас на мармароше Репаша и Кобзарь просто в кардюре ходили по дорогам - протерли за 5 дней. наверху были в кошках

Зображення користувача vitaly. vitaly replied on

Відмітити
0

smelya написав:
Но с другой стороны - зачем полные бахилы на дорогах?

гы, ну если там на дороге снегоуборочная машина да толпа дворников снежок раскидывают, то не нужна.
А на карпатских дорогах зимой, если пониже спуститься, будет каша из мокрого снега с грязью.

в общем опять все сводится к условиям достаточно конкретного похода.

Pavel replied on

Відмітити
0

А что скажете про модель для ленивых - химзащита(до колен которые)?
Минус сходу - не дышат... но кретично ли это? т.к. таже кордура(с галошей или без) при обмерзании изнутри тоже очень слабо дышет...

kelyn replied on

Відмітити
0

Не зачем, просто очень холодно и ботинок мокрый от целого дня в снегу и мокрый от промокшей бахилы - разные вещи. Дорога - потому что до лысычей идет дорога, хоть и по колено в снегу

Зображення користувача vovchenya. vovchenya replied on

Відмітити
0

Я носила только бахилы на калоше. Поэтому сравнить их с тканевыми я не могу.

К самой подошве кроме ее веса никаких вопросов небыло.
А вот с тканью все не так просто оказалось..
Ткань или парит или мокнет. Или рвется \трется или тяжелая сильно.
Еще на "рельефную" ткань типа кордюры налипает больше снег.

В результате я так и не пришла к однозначному выводу какую ткань лучше брать.

А кто какую ткань ставит на бахилы?

ЗЫ: а сколько весят кордюровые бахилы?

Dim replied on

Відмітити
0

vovchenya написав:
А вот с тканью все не так просто оказалось

Покупал у Волкова полные бахилы ( низ где-то чуть выше высоты ботинка - непропитанный авизент, выше - синтетика тонкая подкладочная какая-то) - вполне ничго себе - отпороть подошву, пришить обрезанную галошу по периметру (шилось, ясное дело, в поезде :) ) ну и ленточку с пряжкой подшить. Выходит несколько дороже, но а) авизент непропитанный найти сложно б) кроить ничего не нужно. Вполне себе не мокнет - не трется - дышит.

Юзалось на сборах зимой в Карпатах и в Архызе на майские.

Из общих соображений - галошная бахила позволяет снизить требования к основной обуви - потому как поставляет нескользящую подошву (Вибрам и рядом не стоял по "нескользкости" ) и некотрую защиту основного ботинка. К примеру , на вышеперечисленных мероприятиях был в старых легких трекинговых ботинках (на сборах в Архызе у них еще и подошва треснула) - вполне терпимо было.

Зображення користувача C_CLuber. C_CLuber replied on

Відмітити
0

Если небходима универсальная бахила на один ботинок то в любом случае нужна калоша...

не юзал просто кардюровые. т.к. не видел в этом никакого смысла.
как говорит Женя резина ближе к листовому железу чем кордюра

Зображення користувача natika. natika replied on

Відмітити
0

Продаются стандартные женские (по размеру) подбахильники, сделанные Волковым в последней партии.
Ботинок у меня в них не влазит никак и такое впечатление, что даже если подрезать задник до основания, все равно не мой размер.
Ну и в бахилы они бы никак не влезли, но может просто мне бахилы достались маленькие, пришлось еще вшивать молнию 35 см...
Так что кому не досталось, милости просю. Кроме как у меня и Белки, вроде больше жалоб замечено не было.
Думаю, что нормальный женский ботинок в них влезет, просто у меня он очень большой - покупался под 2 толстых носка, поэтому 40 размер, такого большого ни у кого не видела.

Підписатися на Коментарі для "Бахилы - быть или не быть калоше? Вот в чем вопрос."