Виконком ФСТУ інформує

С разрешения В.Г. Когана выкладываю его ответ на ВІДКРИТИЙ ЛИСТ Виконкому ФСТУ http://www.tkg.org.ua/node/8309

.

ЧТО ПРОИЗОШЛО С ГОРНОЙ КОМИССИЕЙ И ПОЧЕМУ

Представители различных регионов после Открытого письма Исполкома ФСТУ от 02.02.2008г. задают множество вопросов по поводу заявления Горной комиссии о снятии с себя полномочий. Все вопросы можно свести к следующим трём обобщающим.

1.Почему изначально было подано заявление. Горная комиссия с первого дня своего избрания постоянно ощущала на себе игнорирование, предвзятость и агрессивное воздействие со стороны первого вице-президента Штангея Ю.В.

Однако мы пришли работать и, не смотря на столь жесткие условия, в которые были поставлены, продолжали работать до тех пор, пока явные и скрытые постоянные ущемления и притеснения не перешли в публичные обвинения, вплоть до упразднения горного туризма, которые частично были озвучены на заседании Президиума в г.Черновцы Штангеем Ю.В. и Соколовым В.А.

Членам Горной комиссии стал окончательно нетерпимым и неприемлемым столь привычный Штангею Ю.В. классический совковый стиль руководства по известному принципу: ?Я начальник, ты - дурак?, и мы подали коллективное заявление о снятии с себя полномочий,

На будущее: первый вице-президент забыл о двух весьма важных моментах.

Во-первых, мы общественники и все делаем подчас в ущерб основной работе, семье и личным делам и, следовательно, по велению сердца, а не по долгу службы.

Во-вторых, первый вице президент всего лишь общественный начальник и не более, а поэтому должен хотя бы не мешать тем, кто добросовестно работает на общественных началах. А то, что мы работали хорошо, подтверждается ?подякой? всем нам за работу в Открытом письме.

2. Почему не забрали заявление, как нам предлагали. Причин несколько.

Во-первых, наше заявление не было ни ультиматумом, ни шантажом, а реакцией на стиль работы и отношение к горному туризму Штангея Ю.В. и Соколова В.А.

Во-вторых, мы прекрасно понимали, что у Президента Федерации Матвиенко А.С., заменить руководство на новое нет никакой возможности, а работать со старым - нет возможности у нас. Например, у Президента ФАиС, профессионального альпиниста, на этот случай длинный список, а кем можно заменить у нас?

В-третьих, надежда на то, что Штангей Ю.В. и Соколов В.А. каким-то образом изменят свое отношение к горному туризму, а тем более к неугодному составу Горной комиссии, нами исключалась и, как оказалось, не напрасно.

В одной части письма указывается, о необходимости ?уважного ставлення до позиції опонента?, а в другой - бездоказательно, вопреки мнению всех бывших членов горной комиссии ФСТУ и большинства горных комиссий регионов ведущих в данном виде, утверждается о необходимости развивать на территории Украины горные походы ??низьких категорій складності (1, 2 к.с.) и т. д.?.

Классический пример подхода с позиции: ?Я начальник - ??.

После всего этого жалким фарсом выглядит и следующее заявление: ??можливо недостатньо приділялася увага окремим пропозиціям комісії??.
Оговорка ?можливо? (да? или нет?) говорит сама за себя.

3. Что дальше будет с горным туризмом. Это очень многосторонний вопрос.

Во-первых, горным туризмом на Всеукраинском уровне займётся новая комиссия во главе с Ващенко Ю.М., предшественником Дябло Т.Г., а поэтому, как и что будет дальше не трудно спрогнозировать.
Делегаты от послушных регионов (по новому положению о видовых комиссиях квоты устанавливает Штангей Ю.В.) изберут новый ещё более послушный состав комиссии, членов которой к дальнейшей работе привлекать не будут. В этом направлении есть большой опыт работы других комиссий.
За истекшие почти 3 года ни разу к работе не привлекались делегированные Горной комиссией: член коллегии судей - Ильиных С.Г.(АР Крым), член комиссии по кадрам - Самуся С.И.(г.Донецк), член ЦМКК - Беззубов Н. Н. (г.Запорожье) и др.

Во-вторых, всё сделанное предыдущим составом Горной комиссии будет
осуждаться и искоренятся, т. к. подпевалы и обиженные всегда найдутся (ждать осталось не долго) и начнётся пропаганда возврата к старому (зачем так сложно, если можно проще и т.д.).

В-третьих, что весьма важно, напуганный происшедшим Штангей Ю.В. кардинально изменит свою позицию относительно горного туризма. Он будет всех убеждать, что всегда был за горный туризм, как наиболее техничный, динамично развивающийся, что кое-кто его с кем-то спутал и т.д., а для полного счастья не хватает только одного - горных походов на территории Украины.

В-четвёртых, что самое печальное, если узаконят категорийные горные походы на территории Украины, тогда возможны следующие последствия:

а) отсутствие категорийных горных походов многократно и всесторонне было обосновано. И дело не в терминологии, а в вопросе обеспечения безопасности в Больших Горах, куда после Крыма и Карпат, учитывая возросшую активность за последние 2-3 года, массово ринутся туристы и серьёзные ЧП, связанные с этим
и не только, неизбежны;

б) все ограничения, которые могут быть введены ЦМКК (только мы разрешаем
выпуск, будут только экспериментальные или эталонные маршруты и др.) - всего лишь фиговый листок прикрытия, который не устранит наготы сути проблемы. Наглядный пример: за прошедших пять лет в ЦМКК не пришёл ни один отчет по ?экспериментальным походам?;

в) Горной комиссией ещё в 2005 г. был предложен вариант, дезавуирующий все доводы наших оппонентов относительно дополнительных финансовых расходов, потери времени и др. при отказе от горных походов на территории Украины. При этом он обеспечивает необходимую, всестороннюю и достаточную подготовку для последующего участия туристов сразу в горном походе 2 к.с. на Кавказе.
При этом он избавляет новичков от ненужного поиска приключений в Крыму и в Карпатах (походов в неблагоприятный период, прохождение камнепадо- и лавиноопасных кулуаров и др.) К сожалению наше предложение ЦМКК не было даже рассмотрено;

г) за последствия такого решения, помимо Штангея Ю. В., персональную
ответственность в связи со своей беспринципностью несут голосовавшие за горные походы 1-2 к.с. ??в межах України? на заседании Исполкома 02.02.08 г., горные туристы: вице президент - Боборыкин А.Г., председатель комиссии по кадрам - Шкляр И.Н. и председатель ЦМКК ?Дегтярь М.А.;

д) как следствие появятся не только ничем не оправданные несчастные случаи,
что само по себе прискорбно, но и горный туризм как самостоятельный вид могут упразднить. Предлог найдут, ведь подобное уже имело место в начале 90-ых.

Например, как вид повышенной и неоправданной опасности или просто потенциально опасный, или в связи с отсутствием возможности обеспечить контроль над должной подготовкой и т.д., и т.п.

Горный туризм достаточно хорошо развивается по сравнению с другими видами и зачем его толкать на край пропасти. И, главное, во имя чего.
Штангей Ю.В. и Ко или этого не понимают, что сомнительно, или целенаправленно ведут к этому, чтобы обеспечить себе спокойную жизнь без горного туризма в Больших Горах.
* * *
На этом можно было бы поставить точку, но хотелось бы обратить внимание на несколько моментов, связанных с Открытым письмом.

Первое. Какое решение по заявлению Горной комиссии, кроме ?принять к сведению?, могло быть? Естественно никакого. Зачем тогда привлекался к рассмотрению заявления Горной комиссии Совет Старейшин?
Отвечу. Только для того, чтобы Штангей Ю.В. мог в Открытом письме застолбить горные походы 1-2 к.с. ??в межах України?.
Из уважения к их былым заслугам не стоит озвучивать имена членов Совет Старейшин. Однако возникает естественный вопрос, почему подобное предложение не поступило от них лет 25-30 назад, а только накануне заседания Исполкома (?!). Только не надо сравнивать цены билетов тогда и сейчас, о военных действиях др.

Второе. Очень маленькая, но весьма значащая деталь. Все письма и постановления Исполкома и Президиума (см. по Черновцам) всегда подписывались ?первый вице-президент? Штангей Ю.В.?, а данное письмо почему-то: ?З повагою Виконком Федерації спортивного туризму України?.
Ярчайший пример, когда персональная ответственность подменяется коллективной безответственностью.

Третье. К большому сожалению причины, которые привели к подобной ситуации с Горной комиссией, остались. Они кроются не только в самом Штангее Ю.В., а непосредственно в самой структуре Исполкома, в организации его работы и работы видовых комиссий, в порядке принятия решений и в других важных проблемах. Это должно стать предметом специального рассмотрения.

Если руководством Исполкома не будут сделаны соответствующие выводы, то судьба развития спортивного туризма в целом и, особенно горного, незавидная.

С уважением,
В.Г. Коган.